新しいAIは、
自分の仕事1件で
決める。

便利そうなのは分かる。でも、毎月の固定費を増やして、自分の仕事でどこまで使うのか。少人数で事業をしていると、ここが気になるところだと思います。

新しいAIが出るたびに比べていると、選ぶことそのものに時間を取られます。決めるときは、発表の数字と、自分の仕事の結果を分けて見るのがおすすめです。

新しいAIの発表には、目を引く数字が並びます。たとえばAnthropicは2026年9月、新しいモデルについて「典型的な作業を標準設定で動かすと、前のモデルより費用が40%少ない」と発表しました。[1]

これは、開発元が試した作業での処理費用の話です。月額プランが一律40%値下がりした、という意味ではありません。文章を出す速さと、仕事全体が早く終わることも同じではありません。

発表は、どの仕事で試すかを考える材料にはなります。けれど、使い続けるかどうかは、自分の仕事で何が変わったかで決めたいところです。

金額だけを見ていたときと、使い道が見えてからでは、同じ金額でも判断が変わりました。

新しいAIを試すとき、毎回違う仕事を頼むと、AIの違いなのか、頼んだ仕事の難しさの違いなのか分かりません。私は新しいAIを試すとき、普段からある仕事を1件決めて、その仕事で比べています。

3つ目は見落としやすい点です。返答が読みやすくても、大事な情報が抜けていることはあります。元の資料と照らして、自分が判断できる形で返ってきたかまで見ます。

2026年9月の時点で、私は仕事で2つのAIを使っていました。仮にどちらか1つに絞るなら、文章を整えた流れで、そのまま画像まで作れるほうを選ぶ、と考えました。自分が普段やる仕事を、できるだけ1つの場所で進めたいからです。

性能の比較表より、自分の仕事の流れに合うか。選ぶ軸は人によって違っていいと思います。