長い会話で粘るより、
要るものだけ持って
引っ越す。

同じ会話で何度も直しているのに、最初にボツにした言い回しに戻ってくる。前に伝えた条件が、今の答えにも混ざっている。

同じ会話を続けると、途中でボツにした案も、最初に言った古い条件も、全部そこに残ったままです。AIはそれも「今の前提」として読みます。だから直すほど、前の迷いを引きずることがあります。

AnthropicのClaude Code（プログラム作業向けの道具）の案内にも、近い考え方があります。同じ問題を2回を超えて直しても直らないときは、うまくいかなかったやり取りが会話に溜まっている。学んだことを入れた頼み方で、新しく始めたほうがよい、というものです。[1]

何度直しても同じところが引っかかるときは、頼み方より、渡している情報が足りないことがあります。「何のために使うか」「誰が読むか」を一言添えます。私も、頼むときはこの背景を添えるようにしています。Claudeの公式の案内も、指示の理由や背景を伝えると、目的に合った答えになりやすいとしています。[2]

「です・ます調で」「専門用語は日常の言葉に」「この言葉は使わない」。決まっていることは、短い箇条書きで十分です。

書き方を言葉で説明するより、実例を読ませたほうが伝わる。Claudeの公式の案内でも、見本は形・トーン・構成を伝える確実な方法のひとつとされています。[2]

新しい会話を開くたびに、同じ好みや決まりごとを説明し直すのは手間です。私は、仕事ごとの決まりごとをファイルにまとめ、作業の始めに読み込まれるようにしています。[3]

専用の機能がなくても、同じことはできます。私も、よく頼む仕事は上の3つを1枚のメモにしておき、会話の最初に貼っています。Claude Codeの公式の案内では、説明ファイルは具体的で簡潔なほど守られやすいとされています。長く書き足すより、要るものに絞ります。

この3つは、すぐ始めるための最小限です。仕事が大きくなったら、資料と経緯、判断の基準、確認する場所まで含めて整える考え方を、概念編の「AIを捉える3章」第3章で図解しています。