答えがずれるなら、
作らせる前に
一度止める。

AIに頼んだら、思っていたのと少し違うものが返ってきた。「ここ直して」「もうちょっといい感じに」と返すと、また少し違うものが返ってくる。気づけば何往復もして、時間だけが過ぎている。

AIは文脈から意図をある程度くみ取ります。それでも、こちらが固めきれていないことまでは分かりません。頼み方によっては、聞き返さずに、ずれたまま最後まで作ります。

そこで役に立つのが、作らせる前に一度止めて、進め方と前提を確かめることです。

開発元のAnthropicも、Claude Codeの使い方の案内で、いきなり作らせると違う問題を解いたものができあがることがあるとして、「調べる」「計画する」「作る」を分けるよう勧めています。[1]

案内はプログラム作業向けですが、文章や資料を頼むときにも応用できる、と私は考えています。私も大きめの仕事では、本題の前に進め方を出してもらっています。たとえば、こう伝えます。

返ってきた手順を読んで、違うところがあれば、そこだけ直して「ではその手順で進めてください」と返します。長い文章では、私は本文の前に骨組み（見出しと要点）だけを出してもらっています。骨組みの段階なら、直すのは数行で済みます。

最初から全部を書き出せなくても大丈夫です。同じ案内では、大きめの仕事のときは、まずAIに質問してもらう方法も紹介されています。[1]まだ考えていなかった点を、向こうから聞いてくれます。

私も、引き継ぎ用の手順書をAIに作ってもらったとき、足りないところをAIのほうから聞き返してきて、答えていくうちに埋まっていきました。

私も、依頼の最後に、先に質問してもらう一文を足すようにしています。たとえば「進める前に、分からない点や前提を先に質問してください」です。

「いい感じに」は、人なら空気で分かっても、AIには伝わりにくい指示です。Claude Codeの公式の案内も、具体的に頼むほど、直す回数は少なくなるとしています。[1]私は「直して」の前に、直す基準を数字か具体的な言葉で一行足すようにしています。

Claudeの公式の案内は、AIを「優秀だけれど、こちらの決まりや進め方を知らない新人」と考えて、具体的に伝えるよう勧めています。[2]欲しい形（表で、一文で、見出しだけで）も、この一行に含めます。

どれも、毎回やる必要はありません。誤字を1つ直す、日付を確かめる、決まった形で毎回同じことを頼む。こうした小さな仕事では、計画を挟むほうが遠回りです。Claude Codeの公式の案内でも、変更内容を一文で説明できるなら、計画は飛ばしてよいとされています。[1]

一度止めるのは、文章や資料のように長いもの、条件が多いもの、作り直すと手間が大きいものだけで十分です。